Recensione: L'uomo con i pugni di ferro

Senz'altro... come ho già scritto sull'effetto "aspettativa tradita" siamo tutti d'accordo.
Pensavo solamente che alle volte può succedere anche il contrario... penso a Machete, Grindhouse, Dal tramonto all'alba, Django... chi più chi meno, tutti film senz'altro "superiori" a questo, ma anche meglio pubblicizzati e/o sponsorizzati... non so se mi spiego.

A mio avviso è proprio il contrario: ovvero se un film scadente lo gira un regista che solitamente ci piace, la delusione è esponenzialmente più forte e pertanto si sarà più severi nel giudicarlo. L'esempio più immediato che mi viene è Woody Allen e la sua intermittenza degli ultimi anni. Non mi pare che la critica parli sempre bene di Woody Allen anche quando gira film ridicoli. Per lo meno io non lo faccio, anzi in quei casi finisco spesso per giudicarlo con troppa serietà.

@Flavia. Non fraintendermi, davvero non era una critica nel senso dell'onestà intellettuale, e non ne volevo fare una questione di differenze tra critici/giornalisti/pubblico ecc... anche perché pur essendo anche io un "addetto ai lavori" trovo sempre più difficile farne.
Era solo una domanda "pura e semplice" che ti facevo e facevo a tutti i lettori, me compreso, per questa e altre occasioni... Mi chiedevo solamente se, nel caso il film lo avesse girato Tarantino, gli avresti dato comunque un 4,5, e più in generale se e quanto ci condiziona conoscere il regista (soprattutto se è uno che apprezziamo), anche per il modo in cui poi guardiamo un film... magari notando in senso positivo cose che ci aspettiamo da lui o per lo stesso motivo trovando significati particolari in certe sue scelte, che invece non troviamo in registi (a noi) sconosciuti.
Fraintendimento o meno, nella tua risposta sei stata comunque chiara, e concordo con te sul problema dell'aspettativa.

@Noodles. Sono perfettamente consapevole della cattiva fama (spesso, ahimè, meritata) di noi critici e giornalisti cinematografici ma, per quanto riguarda me, posso garantire che il nome di un regista ha a volte determinato aspettative sulla qualità di un film ma mai recensioni positive o negative una volta vista la pellicola.

Entro i limiti del suo genere, a me è piaciuto... pensavo molto peggio prima della visione.
Il fatto di essere in un'imbarazzante minoranza mi fa riflettere, capire benissimo che possa non piacere e perché... ma non mi sono ben chiari i motivi di valutazioni tanto basse, non solo in questo sito ma ovunque. Se qualcuno mi volesse illuminare...
Nel frattempo mi riferisco al moderatore dicendo che è si pericoloso e spesso deludente giocare a fare il Tarantino senza esserlo, ma mi chiedo anche per assurdo se questo film lo avesse firmato Quentin, sarebbe stato forse visto sotto un'altra luce e giudicato in altro modo?!