|
|
Ultimi commenti e voti |
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
L'ho trovato il peggiore di tutti. Noioso e pretenzioso. Un miscuglio di generi, nessuno portato avanti dignitosamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,5
|
|
|
|
|
Delusione. Noioso per circa 1.40 min.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
A costo di essere ripetitivo, sono convinto che la delusione per com'è stata concepita la versione cinematografica del 3° capitolo degli Hunger Games, sia dovuta alla poco saggia decisione di dividere in 2 parti il film. Come la prima, anche la 2° parte risulta scialba, priva di spessore, le scene d'azione risultano fiacche persino gli attori sembrano fuori luogo. Vogliamo parlare del finale? meglio di no.....Risultato? 2 ore di noia pazzesca.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,5
|
|
|
|
|
Dividere in più capitoli/parti film che, per natura, sarebbero riassumibili in uno è certamente una strategia più che comprensibile per le case di produzione/distribuzione, ma per noi utenti finali anche in questo caso è risultato controproducente per la qualità del prodotto. Venendo alla parte II del canto della rivolta, è da rimarcare la parte centrale, che ripercorrendo il canovaccio della corsa per la sopravvivenza regala buoni momenti di patos, ma l'introduzione soporifera, dialoghi poco brillanti, l'eccessiva concentrazione sul triangolo amoroso a discapito dell'insurrezione e dello sviluppo di personaggi secondari fondamentali per i risvolti finali (nonostante appunto la suddivisione) non possono che aumentare l'amaro in bocca per una saga sorprendente nei primi due capitoli ma con una prosecuzione inefficace e, parere personale, un epilogo incredibilmente deludente (sicuramente dovuto non alle scelte registiche ma al romanzo originale).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|